Depuis la France, les tueries collectives américaines paraissent stupides et évitables. Pourtant, voici un argument des pro guns qui ne manque d’interpeller : ce n’est pas le pistolet qui tue mais l’usage que l’on en fait. La technologie est étrangère aux actes de violences, seuls les gens peuvent leur conférer des intentions meurtrières.
Au premier coup d’oeil cela ne manque pas de culot. Au second, on réfléchit. Tout est dans tout sans aucun doute. On peut tuer au nom du bien et faire le bien au nom du mal.
Cet exemple sordide montre qu’il est malhonnête de se cacher derrière la technologie – aussi affordante soit-elle – pour justifier un comportement.
L’essor du mobile, des réseaux sociaux et des QR Codes est-il donc une seule et unique raison pour en vendre à ses clients? Non. Seuls les usages devraient motiver l’emploi d’une techno, jamais l’inverse.
A discuter.
Classé dans:Innovation Tagged: affordance, David Dobbs, design, pro gun, usage
